כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ח'אטר ואח'

החלטה

במסגרת הכנת תיק זה לקראת ישיבה מקדמית (ראשונה) הקבועה לי בו, למדתי את כתבי הטענות שהוגשו בו ובדקתי במערכת נט-המשפט ומצאתי שקיים ומתנהל תיק אזרחי קשור, ובעקבות זאת אני מחליט כך:

מבוטלת הישיבה המקדמית הקבועה בפניי ביום 17.12.13.

בשלב זה לא תיקבע ישיבה מקדמית חדשה.

ב"כ הצדדים מתבקשים להודיע בתוך 10 ימים, מדוע לא ראוי שיפעלו לאיחוד דיון בין תיק זה (שבו נדונה תביעת שיבוב ע"ס 37,833 ₪ שהוגשה ביום 6.12.12 ע"י התובעת נגד שני הנתבעים) לבין תיק נוסף שמתנהל לגבי נזקי רכוש נוספים שנגרמו באותה תאונה (תיק מס' 48257-08-11 בשלום ת"א המתנהל בפני כב' השופטת נאוה ברוורמן, בו הגישו ביום 31.8.11 חב' ישיר איי.די.איי ומבוטחה תביעה ע"ס 70,681 ₪ כנגד אותם שני הנתבעים בתיק שבפניי), ולמצער או לחילופין, מדוע לא ראוי להשהות את הדיון וההכרעה בתיק שבפניי עד להכרעה שתיפול בתיק הקשור הנ"ל, והכל בשים לב לאלה:

ככל הנראה, השאלות העיקריות שבמחלוקת בשני התיקים הינן זהות (שאלות הקשורות בכיסוי ביטוחי אצל הנתבעת 2 ובטענת מרמת ביטוח שמעלה הנתבעת 2 שעניינה זהות הנהג הנכון ברכב מבוטח הנתבעת 2 במועד התאונה מושא כל ההליכים).

ההליכים בתיק הקשור הנ"ל (48257-08-11) הם מתקדמים לכאורה (נתקיימו כבר מס' ישיבות מקדמיות, התביעה שם עברה לפסים של תביעה בסדר רגיל, ועוד).

לי, כרשם בכיר, אין בכל מקרה סמכות לדון בתביעה שסכומה עולה על 50,000 ₪, ולכן לו יאוחד הדיון לא אני אדון בו.

יצוין כי הנתבעת בהודעה לצד שלישי (היא הנתבעת 2) לא הגישה כתב הגנה כנגד ההודעה לצד שלישי שהוגשה בתיק זה לפני חודשים רבים, וחרף כך הנתבע 1, שולח ההודעה לצד שלישי, לא ביקש ולא הודיע דבר בעניין זה.

עוד יצוין כי עד כה איש מבעלי הדין לא הגיש לתיק זה את מסמכי תיק ביהמ"ש לתעבורה, אלא הוצג כתב האישום בלבד (כנגד הנתבע 1).

המזכירות מתבקשת להביא התיק אליי בתזכורת פנימית בעוד 30 יום.

החלטה זו תישלח ע"י המזכירות לכל אלה:

ב"כ כל הצדדים בתיק שבנדון.

עו"ד אליהו הישראלי, ב"כ התובעים בתיק הקשור הנ"ל, בפקס. 03-5757794.

החלטה זו תועבר ע"י המזכירות לעיונה של כב' השופטת נאוה ברוורמן.

ניתנה היום, י"א כסלו תשע"ד, 14 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: